FAQ domande + comuni - chiedete qui

[niccosan]

Salve,
tutte le domande o questioni che avete potete postarle qui riguardo l'uso e come inserire le fotografie nell' Album Fotografico Mineralogico.

Vi preghiamo quindi di non fare le domande nelle schede dei minerali, ma di farle qui.

Ecco alcune domande con relativa risposta:

• Devo creare una nuova discussione per ogni fotografia di un minerale o posso aggiungere le foto ad una scheda già esistente?
  
  L'album fotografico conterrà le foto dei minerali elencate per nome, quindi se il minerale che volete inserire esiste già, tipo la Fluorite (http://www.paleofox.com/forum/index.php?topic=1207.0), basta aggiungere alla scheda della fluorite la vostra fotografia. Se il minerale non esiste nell'elenco, create una nuova scheda, inserite i dati essenziali (vedete come sono state fatte le altre schede) e la fotografia (mi raccomando le dimensioni) _{Vedere il regolamento http://www.paleofox.com/forum/index.php?topic=1205.0}
  
  
• Come posso vedere le schede ordinate per nome?
  
  In cima al forum chiamato Album Fotografico Mineralogico (http://www.paleofox.com/forum/index.php?board=28.0) osservate dove c'è scritto Oggetto
  cliccate sulla parola Oggetto
  una volta con il mouse e potrete osservare che le
  discussioni verranno elencate a questo punto per nome.
  
  Quindi le Schede dei minerali saranno ordinate secondo il nome dei minerali in ordine alfabetico.
  
  
  
  
  
  
• Bella questa idea. E per i fossili?
  
  Per i fossili stiamo lavorando su un sistema completamente diverso, un vero database contenente dettagliate informazioni sul fossile, l'età, la classificazione tasonomica, ecc...
  
  era il progetto partito con il nome Guida ai Fossili d'italia, che abbiamo ripreso per realizzare un sistema che funzioni totalmente in automatico anche con inserimento di fotografie.
  
  Ma ci sono nati lungo il percorso di programmazione dei problemi, che stiamo ancora cercando di risolvere...quindi su quello c'è da aspettare ancora....Mi dispiace.
  
  Vedere i seguenti link per altre informazioni:
  
  http://www.paleofox.com/forum/index.php?board=30.0
  
  http://www.paleofox.com/forum/index.php?board=31.0
  
  
  

Ulteriori informazioni verranno aggiunte sempre a questo Post

Staff Paleofox.com

[paolo grosso]

mi piacerebbe sapere se le foto che carico vanno bene o ci sone dei problemi.Grazie

[niccosan]

Citazione:Messaggio inserito da paolo grosso

mi piacerebbe sapere se le foto che carico vanno bene o ci sone dei problemi.Grazie

Vanno benissimo
alcune sono da comprimere meglio con
il programma di compressione

ma per il momento pare che sia tutto a posto!

Pi? tardi controller? meglio![]

[giorgio]

Potrei suggerire che se una localit? di provenienza non ? nota o non ? certa sarebbe meglio non inserire la foto stessa? O almeno chiedere consulenza e successivamente aggiornare. Ho visto che degli errori e omissioni ci sono, di uno ne ho gi? segnalato il fatto, ritengo fondamentale e significativa l'assegnazione corretta e completa (il pi? possibile) della zona di provenienza.
Bye raga!!![][]

[Albertina]

...."queste aragoniti sono generate da cristalli trigeminati (ogni singolo individuo (apparente) ? costituito da tre cristalli rombici che generano quindi un cristallo esagonale).Giorgio"

Sarebbero questi i tre cristalli rombici che generano un cristallo esagonale?


Immagine



In questa foto si vedono gli angoli rientranti tra due facce contigue che ? una caratteristica di un geminato.

[Albertina]

Non lasciatemi nel dubbio....
Grazie.
Albertina

[giorgio]

Esattamente si, ottima immagine che aggiungerei nel topic riguardante l'aragonite. Tranquilla Albertina, postala anche di la che ? molto significativa!!!

[McomeMeteorite]

nell'elenco dei minerali sotto Calcite c'? la pagina della Celestina

[Albertina]

Molto interessante l'idea delle schede per ogni minerale; soprattutto mi piace leggere la genesi, i cenni storici, le caratteristiche ed utilizzo: ognuno mette qualche informazione personale -molto utile- e che non sempre ? possibile trovare nei testi.Ho stampato le schede pi? interessanti e le ho inserite in un raccoglitore. Molto belle tutte le foto.

Inserisco questo link (che era stato proposto a suo tempo mi pare da Tribolit) sul sistema cristallografico che mi pare sia sempre utile.
Eccolo:
http://www.smorf.nl/frames.html (Indice forme di cristalli)

[fred]

LA COSA IMPORTANTE DI QUESTO SCHEDARIO?
CHE SI ? FATTO IN LINGUA ITALIANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TUTTI I MIGLIORI SITI DI MINERALOGIA SISTEMATICA SONO IN INGLESE.......
SAR? PURE LA LINGUA INTERNAZIONALE CHE TUTTI POSSONO COMPRENDERE....PER? BASTA........................ NON SE NE PU? PI?!!!!!
SCUSATE LO SFOGO...
CIAO A TUTTI!

[McomeMeteorite]

Citazione:Messaggio inserito da fred

LA COSA IMPORTANTE DI QUESTO SCHEDARIO?
CHE SI ? FATTO IN LINGUA ITALIANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TUTTI I MIGLIORI SITI DI MINERALOGIA SISTEMATICA SONO IN INGLESE.......
SAR? PURE LA LINGUA INTERNAZIONALE CHE TUTTI POSSONO COMPRENDERE....PER? BASTA........................ NON SE NE PU? PI?!!!!!
SCUSATE LO SFOGO...
CIAO A TUTTI!

purtroppo per alcune schede si trova materiale sono in inglese...pensa io che con le meteoriti ? tutto in inglese....

[amaltheus]

Ciao a tutti,

era da un po? che mancavo da questo forum (il dannato lavoro, ma non solo) per il poco tempo libero a mia disposizione. Come conseguenza non posso che dare fugaci "sbirciate" senza una presenza pi? ?attiva? in questo sito (ok, ok, penso che molti, specie arrivati in fondo a questo papiro diranno ?e meno male!?).

Vedo con piacere che ci sono molte nuove iniziative, anche relative ai minerali, in special modo l?album fotografico-mineralogico. Tuttavia proprio in questo campo, credo che se non viene fatto a breve un po? di ordine, visto che ancora l?iniziativa ? in nascita, l?idea partita bene, rischia di affogare in una gran confusione di materiale e di idee.

Non voglio con questo lungo appunto essere distruttivo, anzi, ben vengano iniziative e contributi come questo, ma voglio per? elencare le cose che secondo me (quindi ? giusto nei miei confronti dissentire, assentire, aggiungere, limare) andrebbero corrette sin da ora e/o organizzate con un certo criterio, se pur minimo.

Veniamo alle cose che a mio avviso, sarebbero da modificare/aggiungere/rivedere:

1) perch? non differenziarsi da altri siti (in fondo fa parte dell?evoluzione) e in questo database nascente si mettono solo foto di campioni locali? Ci sono gi? in giro da anni molti database mineralogici che fanno vedere tantissimi minerali che per la maggior parte sono esteri. Benvenuti quindi ad esempio, gli Anatasi del Monte Bregaceto, o di Traversella e delle altre localit? Italiane (resta bellissimo senz?altro, il postatore non se ne abbia a male, l?anatasio norvegese del parco di di Hardangervidda).

Penso che sia meglio una foto di un normale campione locale piuttosto che foto di campioni da sogno di altre nazioni. Non per nulla, ma chi gira sui nostri monti o nelle nostre miniere ha il 99% di probabilit? di trovare cose ?normali? non certo pezzi da museo esteri! Sono i primi che fanno da guida ai cercatori locali, non i secondi, con le loro forme perfette, facilmente distinguibili (ci manca solo il cartellino e il prezzo accluso!). Anche per un discorso di paragenesi, e di rapporti con la matrice, secondo me ? bene far vedere i ?nostri? campioni, piuttosto che quelli esteri, a meno che non si crei una sezione apposita tipo ?Minerali estetici da tutto il mondo?. E? chiaro che anche la foto proposta del campione locale deve essere, se possibile, qualcosa di utile e significativo per eventuali similitudini di confronto, quindi deve comunque rientrare entro certi standard logici di rappresentativit?. Ci? non significa quindi, salvo rare eccezioni, che la foto riproduca qualche abominevole crosta amorfa irriconoscibile.

2) Nell?inserire le foto: se su un campione ci sono pi? minerali, sarebbe una buona regola descrivere bene ci? che la foto mostra, in modo che anche i non esperti riescano a distinguere una fase mineralogica da un?altra, senza fare confusione. Per esempio, nella descrizione, non inserite i nomi dei minerali e basta: ?Marmatite, Rodocrosite, Calcite, Galena?. Per chi non ? ?del mestiere? potrebbe essere difficile attribuire l?esatto nome a ci? che vede. Maglio perdere tempo a scrivere ?cristalli tetraedrici neri, brillanti di Sphalerite = Blenda  (nella sua variet? nera, ferrifera Marmatite) associata a cristalli cubici di colore grigio-piombo di Galena,  con cristalli debolmente bruno rosati di Rodocrosite e cristalli scalenoedrici bianchi o trasparenti di Calcite. Sar? pi? impegnativo, ma ? senz?altro pi? utile a tutti.

In aggiunta alla Regola 6, che richiede di indicare sempre la localit? di origine del minerale fotografato con i maggiori dettagli possibile, suggerisco, se non ci sono certezze, o se i dati sono troppo vaghi, di non mettere la foto!

Faccio un esempio: che vuol dire mettere come provenienza un laconico ?Cavansite ? India?? Ma da dove arriva quel dannato sasso esattamente? L?India non ? mica vasta come San Marino!!!

Se sono noti, sarebbe il caso di inserire (se non ve li hanno forniti quando avete cambiato/acquistato il campione, hanno fatto molto male!!!) anche dati ulteriori e pi? circostanziati  tipo "Maharashtra - Poonah - Ahmed Nagar, distretto di Wagholi, cava di basalto  (Chavan, Dhoot , Wagholi)" oppure distretto di Pashan: cava di basalto Pashan ecc ecc..

Perdiamo un momento, quando possibile, per mettere pi? dati a disposizione nel modo pi? esatto e comprensibile, altrimenti a che serve?. Se non c?? il tempo, meglio rimandare, che fare qualche cosa di fretta. Magari ? meglio fare una scheda in meno, ma con calma, in modo da non rimetterci mano!

A questo proposito, quando acquistate o cambiate un minerale (o un fossile) alle mostre o per posta o quant?altro, siate esigenti, chiedete sempre il massimo, evitate chi tende ad ?appioppare? roba dubbia, con cartellinatura approssimata o inesistente, magari unendo il tutto con il campione inserito in scatoline riciclate cos? tante volte da essere ormai smerigliate. Non c?? niente di meno professionale di tale comportamento e per me chi si comporta cos? non va certo incentivato!.

4) La ?Regola 7? prevederebbe di Indicare sempre le misure dei minerali fotografati.

Noto invece che tante foto, specie di micro, mancano delle misure dei cristalli!
Ricordarsi di inserirle, sono utilissime!

5) Relativamente alle schede dei minerali:

a)ci vorrebbe uno standard perch? tutti usino un?unica scheda-tipo, altrimenti ognuno va a sentimento e non ce n?? una eguale all?altra! Tutti i creatori delle schede dovrebbero rispettare uno standard uniforme. Per ora vedo un po? di confusione e soprattutto si dovrebbe usare l?italiano (eventualmente si potrebbe affiancare o aggiungere da qualche parte anche il nome universalmente riconosciuto dall?IMA)

b) Non ripescare ma anzi, ?scremare? vecchi termini della fine dell?800 o dei primi del ?900 altrimenti non ce ne libereremo mai e anche i ?novizi? continueranno a mischiare ?sacro e profano? (uffa!)

Il resto l?ho aggiunto nei topic specifici per ogni minerale aggiunto?.

Mi fischiano gi? le orecchie per gli accidenti che mi arriveranno!

Marco

[fred]

CIao Marco! da quanto tempo.................
a)Hai inserito giustamente un commento allo schedario di minerali.
Su alcune cose sono molto daccordo. L'idea di inserire solo campioni italiani mi sembra a primo avviso l'idea migliore!
In effetti cos? si farebbe uno schedario in italiano con campioni italiani il che non sarebbe male.......

b) Sui vecchi termini non sono daccordo. Secondo me ? utile inserire vecchi termini, anche se tuttora in disuso. Basta vedere quanto ? utile questo in paleontologia (la bibliografia del Chirli ne ? un esempio).

c)Sulla scheda standard non so cosa pensare. Pu? essere un'ottima idea, ma se qualche utente conosce altre particolarit? non inserite nello standard perch? non inserirle? Mb?! non saprei.

Per ora non ho altro da aggiungere...
ci sentiamo

[amaltheus]

Ciao Fred! Come va?

ti rispondo in breve: per i vecchi termini "discreditati" o in disuso, ? giusto che il loro ricordo non scompaia ma tendo a preferire che si leggano in sedi appropriate.

per le schede tipo, cose "extra" che si possono aggiungere, possono benissimo essere aggiunte come note in calce alla scheda

Per Niccosan/amministratore: ho visto che il link per la calcite continua ad avere dei problemi..se clicco su ?calcite? salta fuori ancora la Celestina? potete controllare/correggere il bug? Inoltre ho aggiunto ai vari "sassi" qualche nota e commento; per le varie "note" in calce ai minerali, se sono in sede sbagliatra siete liberi di fare gli opportuni spostamenti/cancellazioni del caso

marco

[SAMURAI]

bentornato

[fred]

Citazione:Messaggio inserito da amaltheus

Ciao Fred! Come va?

ti rispondo in breve: per i vecchi termini "discreditati" o in disuso, ? giusto che il loro ricordo non scompaia ma tendo a preferire che si leggano in sedi appropriate.

per le schede tipo, cose "extra" che si possono aggiungere, possono benissimo essere aggiunte come note in calce alla scheda

Per Niccosan/amministratore: ho visto che il link per la calcite continua ad avere dei problemi..se clicco su ?calcite? salta fuori ancora la Celestina? potete controllare/correggere il bug? Inoltre ho aggiunto ai vari "sassi" qualche nota e commento; per le varie "note" in calce ai minerali, se sono in sede sbagliatra siete liberi di fare gli opportuni spostamenti/cancellazioni del caso

marco

ciao ti ho mandato una mail!

[amaltheus]

grazie a tutti, ciao desmostylus, ciao samurai!

le tante aggiunte nel campo in cui mi sento un pochino pi? "ferrato" non sono critiche per rompere, (anche se pu? sembrare), ma perch? mi piacerebbe veder arricchire e migliorare ancora la qualit? di ci? che viene messo, cche gi? ? pi? che piacevole!

Quanto scrivo ? comunque sempre un'opinione personale, quindi posso anche sbagliare (e dire bischerate), e di conseguenza anch'io sono altrettanto passibile di critiche...

marco

[Albertina]

Ciao Marco!!!

ti risentiamo con grande piacere!

Penso sia un'ottima idea quella di evidenziare i minerali "locali" magari meno appariscenti ma ugualmente interessantissimi.
E poi ritengo giusto -ove possibile- considerare anche l'ambiente in cui il minerale si è formato: e di questo ogni minerale ha molto da raccontare.
appena ne avrò il tempo, inserirò una scheda su un bel gruppetto di cristalli di ortoclasio di Baveno:
credo che valorizzare i nostri "prodotti locali" sia un'ottima proposta.

Salutissimi
Albertina

[giorgio]

B? il mondo ? belo perch? vario, e mi spiego: d'accordissimo con la maggior parte degli interventi a proposito della localit? di provenienza, misure dei campioni, testi in italiano, un p? meno sul fatto di inserire solo esemplari italiani, oggi il mondo del collezionismo si apre a tutto il mondo e avere una precisa idea anche dell'aspetto di campioni esteri ci pu? evitare di prendere sonore fregature. Moltissimi turisti hanno portato a casa dall'isola d'Elba delle ametiste brasiliane  e delle malachiti congolesi...convinti di avere acquistato materiale elbano!!! Altri hanno degli splendidi quarzi irraggiati dall'Arkansas con il cartellino "Grimselpass Svizzera"! Recentemente alle mostre di minerali alcuni si sono specializzati in quarzi alpini provenienti dal Magadascar, dal Brasile, dall'Himalaya  ....tutto forch? dalle alpi!
Credo che sia giusto dare spazio a tutte le immagini rappresentative e di qualit? a prescindere dalla zona di provenienza (naturalmente essa deve essere specificata ed il pi? possibile precisa) ci? a vantaggio dell'avere dei termini di paragone e dei riferimenti attendibili anche per riconoscere la localit? di origine di un campione.
Ho girato ore negli archivi di Mindat a cercare immagini di campioni confrontabili a quello in mio possesso per ovviare a carenze di informazioni del vecchio proprietario dell'esemplare per trovare (molto spesso) degli ottimi ed attendibili termini di paragone.
Infine un consiglio a tutti gli appassionati collezionisti: esigete le informazioni da chi vi sta cedendo un'esemplare, ? suo dovere essere informato e , se non lo ?, cambi mestiere!!...E VOI CAMBIATE FORNITORE!!!

[McomeMeteorite]

difficile cambiare fornitore quando questo ti d? per prezzi 100 volte sotto su determinati minerali tipo le classiche fluoriti cinesi viola-verdi che a Bologna sparavano anche 500 euro al pezzo mentre da altre parti le trovi a molto molto meno.....