Forum Paleofox.com
Maggio 21, 2012, 20:47:48 *
Benvenuto, Visitatore. Per favore, effettua il login o registrati.

Login con username, password e lunghezza della sessione
News: Nuovo Progetto - wiki-Enciclopedia dei fossili
 
   Home   Help Calendario Login Registrati  
Pagine: [1]
  Stampa  
Autore Topic: nuova teoria sull'estinzione  (Letto 1484 volte) Bookmark and Share
filo
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 160


WWW
« il: Maggio 14, 2006, 16:51:14 »

Sull'ultimo numero di "Geology" una nuova teoria mira a far luce sulla scomparsa dei dinosauri.
Clicca l'immagine per ingrandirla
 
A cosa ? stata dovuta l'estinzione dei dinosauri? Freddo, vulcani, meteoriti? La foto ? tratta dal sito www.azimut2001.comUn articolo di Federico Ferrazza apparso sul SOLE 24 ORE, riporta alla ribalta l'argomento "estinzione dei dinosauri".

Un intenso raffreddamento dovuto all'impatto di un meteorite nello Yucatan, 65 milioni di anni fa, port? alla loro rapida estinzione.

Sarebbe questa l'ultima teoria accreditata che farebbe luce sulla scomparsa di questi rettili giganteschi. Se ne sono occupati gli esperti di geologia dell'Universit? di Urbino.

Dopo l'impatto del meteorite piomb? l'inverno su quasi tutto il Pianeta, durante l'era geologica compresa tra Cretaceo e Terziario.
La fase di raffreddamento dur? circa 12 anni.

Possiamo paragonare le conseguenze dell'impatto a quelle di una gigantesca eruzione vulcanica; lo zolfo liberato nell'atmosfera ha schermato drasticamente la radiazione solare.

La temperatura sub? un calo valutabile tra i 5 e i 30?C.

Ma non tutti concordano: la societ? geologica americana concilia sulle cause (il meteorite) ma non sulle modalit? dell'estinzione. Non sarebbe stato infatti il lungo inverno a decimare ed estinguere la specie ma l'energia che si sprigion? dall'urto.

Piogge costanti di detriti bollenti li falcidiarono, e solo gli animali che si adattarono agli ambienti marini e si ripararono dalla pioggia di detriti sopravvissero: coccodrilli, tartarughe, lucertole, serpenti.

Le teorie appena enunciate, pur avendo fatto discutere e sollevato molte obiezioni, sono quelle che trovano il consenso pi? largo nell'ambiente scientifico.

Secondo la ricercatrice della Princeton University, Gerta Keller, l'asteroide avrebbe urtato la Terra 300mila anni prima di quanto si ? creduto sino ad ora. La Keller ritiene dunque che i dinosauri siano sopravvissuti a questo impatto e che sia stata una serie ravvicinata di eruzioni vulcaniche a provocarne l'estinzione ma non tanto per il freddo bens? per la costante fuoriuscita di lava che rese l'aria irrespirabile.

L'ultima bizzarra considerazione l'hanno fatta gli universitari di Leeds, in Inghilterra: secondo loro l'estinzione fu provocata dall'aumento eccessivo del numero di maschi partoriti, a causa delle alte temperature...mah!
ke ne pensate [?][?][?][?]
[^][xx(][Occhiolino]
Loggato

 
Spino88
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 69


« Risposta #1 il: Maggio 16, 2006, 20:55:56 »

Piogge costanti di detriti bollenti li falcidiarono, e solo gli animali che si adattarono agli ambienti marini e si ripararono dalla pioggia di detriti sopravvissero: coccodrilli, tartarughe, lucertole, serpenti...e i plesiosauri?i mosasauri?le ammoniti e tutto il resto?sarebbero dovuti sopravvivere...
Loggato
filo
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 160


WWW
« Risposta #2 il: Maggio 16, 2006, 21:32:46 »

Citazione:
Messaggio inserito da Spino88

Piogge costanti di detriti bollenti li falcidiarono, e solo gli animali che si adattarono agli ambienti marini e si ripararono dalla pioggia di detriti sopravvissero: coccodrilli, tartarughe, lucertole, serpenti...e i plesiosauri?i mosasauri?le ammoniti e tutto il resto?sarebbero dovuti sopravvivere...



mi limito a mostrare quello ke trovo non ad accreditarlo infatti sono daccordo con te
« Ultima modifica: Maggio 16, 2006, 21:36:28 da filo » Loggato

 
Troodon
Protozoo
***
Offline Offline

Posts: 370


« Risposta #3 il: Maggio 16, 2006, 22:03:16 »

E i mammiferi allora?
Sarebbero morti!
E gli uccelli?
No , non regge.
Loggato
SEKMETH
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 71


« Risposta #4 il: Maggio 18, 2006, 11:31:56 »

Dal mio punto di vista la teoria che trovo piu' razionale e' proprio quella di una grande abbondanza di maschi rispetto alle femmine...
Se le uova dei dinosauri,come quelle dei coccodrilli ,fossero state soggette alla temperatura per decidere il sesso del nascituro, la teoria non sarebbe poi cosi'bizzarra...
Certo provarla e' un'altro paio di maniche!!!
Ma trovo di gran lunga meno attendibile la pioggia di fuoco che accoppa i dinosauri e lascia in vita uccelli e mammiferi...[:0]

Sek.
Loggato

Sek
filo
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 160


WWW
« Risposta #5 il: Maggio 19, 2006, 19:53:12 »

Citazione:
Messaggio inserito da Troodon

E i mammiferi allora?
Sarebbero morti!
E gli uccelli?
No , non regge.


o gia dtto ke nn sono daccordo
Loggato

 
steven
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 63


« Risposta #6 il: Maggio 20, 2006, 21:20:52 »

Citazione:
Messaggio inserito da Desmostylus

Citazione:
Messaggio inserito da SEKMETH

Dal mio punto di vista la teoria che trovo piu' razionale e' proprio quella di una grande abbondanza di maschi rispetto alle femmine...
Se le uova dei dinosauri,come quelle dei coccodrilli ,fossero state soggette alla temperatura per decidere il sesso del nascituro, la teoria non sarebbe poi cosi'bizzarra...



d'accordo sul fatto della temperatura, ma poteva anche essere il contrario, grande abbondanza di femmine.

Comunque io resto del parere che gli eventi extraterrestri ci entrino davvero pochino con questa grande estizione. Basta guardare le carte "paleogeografiche" per rendersi conto che sconvolgimenti devono essere successi sulla terra a quei tempi:

 nascita di catene muntuose enormi, deriva dei continenti con conseguente cozzo di grandi placche, quelle terre che si trovavano all'equatore si sono ritrovate  molto piu' a nord, quasi al polo, sicuramete c'e' stata una diminuizione della temperatura, grandi eruzioni vulcaniche etcetc....

secondo me bisogna guardare piu' sulla terra che verso il cielo per spiegare questa grande estinzione. Io sono per una trasformazione graduale piu' che per una grande estinzione traumatica ed improvvisa

e la mia teoria e' che ci sono troppe teorie[Occhiolino][Occhiolino][Occhiolino]


...giusto, vediamo un p? di considerare il fatto che un'estinzione pu? essere la conseguenza-oltre che l'impoverimento di un gruppo- di un'evoluzione rapidissima che porta con se enormi cambiamenti.
Loggato

 
filo
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 160


WWW
« Risposta #7 il: Giugno 05, 2006, 20:06:46 »

trattoda la repubblica:
Il satellite della Nasa, Grace, che studia le piccole variazioni di gravit?, ha scovato sotto i ghiacci dell'Antartide le tracce dell'asteroide che cancell? la vita sulla terra.

Si tratta di un enorme cratere che risalirebbe a 250 milioni di anni fa.
A riferire la scoperta ? stato il quotidiano "La Repubblica" che sottolinea che l'enorme asteroide avrebbe causato "il distacco dei continenti e che il 90% degli esseri viventi venne annientato".

L'asteroide, riferisce ancora il quotidiano, "aveva un diametro di circa 50 chilometri e and? ad impattare dove oggi, in Antartide, vi ? la regione nota come Wilkes Land, nella East Antartic Ice Sheet". "Il cratere che si form? -prosegue il giornale- ? stato evidenziato solo ora perch? nascosto dai ghiacci e risulta essere molto pi? grande di quello che venne prodotto dallo scontro di un altro asteroide che probabilmente fu la concausa della scomparsa dei dinosauri".

"Al momento, con i suoi 450 km di diametro, il cratere antartico -continua il quotidiano- risulta essere il pi? grande fino ad oggi scoperto sulla Terra".

Tale ricerca potrebbe essere di grande aiuto per capire quanto quella catastrofe cosmica abbia potuto influire sulla estinzione della vita sulla Terra che si verific? in quel periodo, e dal confronto con essa si potr? comprendere qualcosa in pi? dell'influenza sull'estinzione dei dinosauri, cha avenne 65 milioni di anni fa.
[:p]
link ke descrivono la ntizia:
http://italia.pravda.ru/science/03-06-2006/1536-0
http://www.ecoblog.it/post/1612/il-meteorite-sotto-lantartide?action=notify_post
« Ultima modifica: Giugno 05, 2006, 20:14:38 da filo » Loggato

 
Troodon
Protozoo
***
Offline Offline

Posts: 370


« Risposta #8 il: Giugno 05, 2006, 22:34:45 »

Citazione:
Si tratta di un enorme cratere che risalirebbe a 250 milioni di anni fa.


Sei sicuro che abbiano scritto bene?
No perch? se cos? fosse i paleontologi sono somari.

250 milioni di anni?
Ma se i dinosauri si sono estinti 65 milioni di anni fa!
E se la divisione dei continenti ? stata un processo graduale!

AHAH
questa me la devo srivere.
Loggato
filo
Molecola Organica
**
Offline Offline

Posts: 160


WWW
« Risposta #9 il: Giugno 06, 2006, 14:03:17 »

e ancora:
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/7934/
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/06_Giugno/02/cratere.shtml
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/asteroide-verso-terra/scoperta-antartide/scoperta-antartide.html
« Ultima modifica: Giugno 06, 2006, 14:07:02 da filo » Loggato

 
Forum Paleofox.com
   

 Loggato
Pagine: [1]
  Stampa  
 
Salta a:  

Powered by MySQL Powered by PHP Forum Paleofox.com
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Traduzione Italiana a cura di SMItalia
XHTML 1.0 Valido! CSS Valido!
Pagina creata in 0.155 secondi con 21 queries.