Fossile

[demogorgon]

Salve

Mi ? capitato di comprare questo fossile trovandolo interessante, ma purtroppo il venditore non conosceva ne cosa fosse, ne la provenienza, ne l' et?.

Io una idea me la sono fatta ma non ne sono sicuro, (tenete presente che non ? perfettamente dritto, anzi in prossimit? della punta si piega vistosamente)

Immagine:

15,95 KB

[demogorgon]

Salve, forse non mi rispondete perch? la foto ? troppo piccola, ora ne metto una piu' grande, spero ci possa aiutare

Arrivederci

Immagine:

35,73 KB

[gnappo]

ciao

potrebbe essere una megatheutis o meglio una porzione di megatheutis
a proposito che dimensioni ha?
per quanto riguarda la "punta" potrebbe essere deformata per cause geologiche oppure patologia dell'animale..(ma la butto un p? azzardata.....)
certo avere qualche informazione circa la provenienza non sarebbe male

ciao

[demogorgon]

Salve, allora il fossile ? lungo 21 cm., non ? lucidato, e sinceramente, la mia idea non ? che mi garbasse tanto, io pensavo a qualche nautiloide ma BOH?

Insieme a questo ho comprato un' altro fossile che mi ? stato detto essere della stessa provenienza (forse un crinoide)

Immagine:

33,82 KB, vi metto la foto

Grazie per l' aiuto

[Trilophaco]

Ciao....
Secondo me una vista della sezione potrebbe aiutare meglio in una possibile classificazione....
Ci sono delle striature particolari nel punto di rottura del fossile all'intrerno della sezione? Mi sembra di vedere delle stiature orizzontali anche sul "tronchetto", ma forse ? solo una mia impressione....
Facci sapere[]
Trilophaco

[basiliscus]

sembrebbe pi? esagonale o ottagonale.
non vorrei sbagliare per?.
puoi mettere delle foto della sezione?
ciao

[demogorgon]

Salve

La sezione del fossile principale (quello di sopra) ? tondeggiante, mentre l'altro (forse il crinoide) ? a forma di stella

Spero di poter mettere presto delle foto, ma purtroppo non sono state fatte con la mia macchina fotografica

[David]

Mi azzardo a buttare li un?ipotesi alternative, almeno per il primo, ? se non fosse affatto un fossile?, ? se fosse una....

http://www-geol.unine.ch/05_travers/05_travers-Pages

[Trilophaco]

Citazione:Messaggio inserito da tribolit

Mi azzardo a buttare li un?ipotesi alternative, almeno per il primo, ? se non fosse affatto un fossile?, ? se fosse una....

.... l'ipotesi ? interessante, anche se inizialmente pensavo si trattasse dello stelo di un crinoide, ma forse con le foto della sezione ci toglieremo un po' di dubbi....
Ciao
Trilophaco

[gnappo]

ciao
sicuramente ci? che dice tribolit ? interessante..... ma come spiegare la matrice rocciosa attaccata al reperto?
potrebbe trattarsi di una stalattite sviluppatasi in aderenza alle pareti?

[Grapto]

Ciao,

La prima foto,a prima vista si avvicina molto ad una tana calciforme di invertebrato,mi viene in mente la vermetusa,anche se questo ? dritto ed a tratti in cima ondulato leggermente,ed invece la vermetusa ? intrecciata,l'altra foto secondo me ? uno stelo di crinoide.
Da escludere i cefalopodi,che di solito hanno,anche se svolti,le parti lunghe ben definite,non ondulate e non marcate da segni longitudinali.
Sicuramente sono fossili.Aspettiamo le foto delle sezioni.
Buone ricerche!
Grapto

[gnappo]

[]ciao a tutti[]
per il primo reperto ammesso che sia davvero un fossile secondo me viste le dimensioni, si tratterebbe di:


Immagine:

68,22 KB

OPPURE

Immagine:

72,65 KB

l'unico dubbio ? per la matrice rocciosa in quanto i reperti che possiedo che vengono dalla Germania (Holzmaden) hanno una matrice completamente diversa e purtroppo non ho altro da confrontare...

il mistero continua......

a proposito le foto delle sezioni? riusciresti a inserirle?

[Grapto]

Messaggio inserito da demogorgon

Salve

Mi ? capitato di comprare questo fossile trovandolo interessante, ma purtroppo il venditore non conosceva ne cosa fosse, ne la provenienza, ne l' et?.

Io una idea me la sono fatta ma non ne sono sicuro, (tenete presente che non ? perfettamente dritto, anzi in prossimit? della punta si piega vistosamente)





Immagine:

117,95 KB
Allora ragazzi,

le Belemniti non sono con segni circolari traversali,ma lisce,questo pezzo presenta tracce trasversali concentriche,tipo anelli sottili e non troppo marcati,poi all'apice,risulta zigzagante leggermente,cosa che in nessun belemnite si pu? osservare un esempio del genere,se poi notate ? troppo accumninato sulla cima e troppo largo alla base per essere un belemnite.
Quindi ribadisco la mia ipotesi di una tana di qualche invertebrato,oppure un dentalium deformato.
Prima di affermare tutto,proporrei di nuovo di chiedere di vedere le sezioni di ambedue i pezzi.
Ciao,
Grapto

[demogorgon]

Salve ragazzi

Le foto sono fatte con la mia macchina fotografica, quindi perdonate la qualit? delle foto

Il primo fossile in sezione sembra presentare un guscio esterno con sedimento all'interno della "conchiglia" , cosa che credo escluda il modello interno di tana.



Immagine:

48,24 KB



per quanto riguarda l'altro fossile, ecco una sua foto approssimate




Immagine:

39,22 KB


ed ecco che provo ad evidenziarla []




Immagine:

26,11 KB



Grazie a tutti e fatemi sapere

Arrivederci

[gnappo]

ciao
sicuramente non ? quello che pensavo io[xx(][xx(][V][V]

[Marik]

Dalla stella evidenziata ci assomiglia molto...

[demogorgon]

L'ipotesi credo sia decisamente vicina alla verit?, cmq un crinoide, ma per l' altro fossile???

Questa bestia ? un anno che mi fa sbattere la testa al muro, purtroppo non ho trovato immagini di nautiloidi svolti a cui volevo confrontarli (a parte orthoceras e lituites)

[demogorgon]

Salve, oggi mi hanno fatto vedere un fossile abbastanza simile, classificato Dolorthoceras, voi che ne pensate?

[rossano]

Ho ritrovato questi frammenti che non mi sembrano tanto diversi dal primo esemplare.Per me sono tubi di vermi.Quello che ? un po strano ? che sono molto spessi.Che siano vissuti in acque molto profonde?


Immagine:

28,46 KB

Immagine:

29,01 KB

[pier luigi]

a me sembra uno SCAPHOPODI Dentalium rectum.... Boh!  ciao pier luigi

Immagine:

12,4 KB