|
Fhunter
Visitatore
|
 |
« il: Gennaio 08, 2010, 15:33:39 » |
|
Una amica mi ha mandato le foto di questo ciotolo ....chiedendomi cosa potrebbe essere..
.anche se a vederlo la prima impressione e' di vedere un uovo con embrione.... escluderei questa fantasiosa teoria...!?!?
sinceramente dubito che si tratti di fossile, propenderei per concrezione minerale...cosa potrebbe essere?
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Ebo
|
|
« Risposta #1 il: Gennaio 08, 2010, 15:43:08 » |
|
Oh! un embrione di Cavalluccio Marino ... che bello!
a parte considerazioni fantasiose, potrebbe essere la sezione longitudinale di un qualche gasteropode.
Escludo comunque che NON si tratti di un fossile, la struttura è troppo regolare.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
giorgio
|
|
« Risposta #2 il: Gennaio 08, 2010, 15:53:59 » |
|
MMM a me sembra tanto uno gneiss ovvero roccia metamorfica, di fatto la forma è più che eccezionale!!!
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
David
|
|
« Risposta #3 il: Gennaio 08, 2010, 16:21:01 » |
|
usare acido o coltello
|
|
|
|
|
Loggato
|
Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questo post può essere riprodotta, scannerizzata, memorizzata, letta nel pensiero o trasmessa in alcuna forma o con alcun mezzo, elettronico, meccanico, quantistico, in fotocopia, in disco, via etere o in altro modo senza l'autorizzazione scritta del legittimo proprietaro
|
|
|
|
niccosan
|
|
« Risposta #4 il: Gennaio 08, 2010, 16:54:46 » |
|
ma vuoi comprimere una foto del genere ci ho messo un'ora con la chiavetta a scaricarla ripeto comprimere come scritto nella guida qui sul forum permette a tutti di vedere le foto e non solo a chi possiede adsl 24/24 a parte che lo spazio sul server costa, costa e costa  |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
niccosan
|
|
« Risposta #5 il: Gennaio 08, 2010, 16:56:32 » |
|
comunque è una sezione di un aggregato mineralogico
di uno gneiss o simili
al 99%
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Fhunter
Visitatore
|
|
« Risposta #6 il: Gennaio 08, 2010, 18:50:01 » |
|
ma vuoi comprimere una foto del genere ci ho messo un'ora con la chiavetta a scaricarla ripeto comprimere come scritto nella guida qui sul forum permette a tutti di vedere le foto e non solo a chi possiede adsl 24/24 a parte che lo spazio sul server costa, costa e costa .....umm braccino corto!!!  |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Estwing
|
|
« Risposta #7 il: Febbraio 08, 2010, 12:29:03 » |
|
Assolutamente sezione di un gasteropode, tipo Nerinea o Acteonella
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Mick82
Molecola Organica
 Offline
Posts: 52
|
|
« Risposta #8 il: Febbraio 08, 2010, 12:47:24 » |
|
No, no!!!!  Non è assolutamente un fossile!!! E' un ciottolo granitoide (gneiss)!!! Non ci sono fossili lì!!! La forma è una coincidenza, ma si tratta di un incluso (probabilmente deformato e piegato) minerale! |
|
|
|
|
Loggato
|
"La ricerca sul campo non è come il centomillesimo saggio sui sonetti di shakespeare; essa presenta sempre qualcosa di veramente nuovo, non una glossa di precedenti commenti".
Stephen Jay Gould
|
|
|
|
Ebo
|
|
« Risposta #9 il: Febbraio 08, 2010, 13:23:52 » |
|
Mah, io non ne sono ancora sicuro.
Sarebbe da pucciare dentro un po di acido cloridrico per vedere già se reagisce.
Se fosse una gneiss dovrebbe esserci una direzione di allineamento preferenziale dei xx di mica, cosa che non vedo.
Per me è troppo regolare per essere una forma inorganica.
FHunter non hai modo di recuperare il ciottolo e fare delle foto anche nella parte posteriore?
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
fedri
|
|
« Risposta #10 il: Febbraio 08, 2010, 14:44:20 » |
|
Chiedi alla tua amica dove ha trovato il ciottolo, anche se -in quanto ciottolo- l'affioramento potrebbe trovarsi anche molto distante dalla zona di affioramento. Per me è un fossile poichè la struttura è troppo regolare, forse è una Nerinea sezionata. Magari è possibile che la roccia in cui si trova abbia subito un debole metamorfismo (metarenite?)
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Mick82
Molecola Organica
Offline
Posts: 52
|
|
« Risposta #11 il: Febbraio 08, 2010, 21:32:48 » |
|
Per essere sicuri al 100% servirebbero altre foto, magari da punti di vista diversi...
|
|
|
|
|
Loggato
|
"La ricerca sul campo non è come il centomillesimo saggio sui sonetti di shakespeare; essa presenta sempre qualcosa di veramente nuovo, non una glossa di precedenti commenti".
Stephen Jay Gould
|
|
|
|
Estwing
|
|
« Risposta #12 il: Febbraio 09, 2010, 15:08:16 » |
|
È un gasteropode fossile (Nerinea?, Acteonella?), ed il ciottolo è calcareo, sulla parte destra si vedono le sfaldature dei cristalli di calcite che luccicano
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
fedri
|
|
« Risposta #13 il: Febbraio 09, 2010, 17:23:09 » |
|
Non ne sarei sicuro che il ciottolo sia calcareo solo perchè si vedono luccicare dei cristalli: potrebbe trattarsi di un frammento litico silicatico oppure anche di un frammento fossile. La roccia -ma si giudica male!- non mi sembrerebbe calcarea
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Mick82
Molecola Organica
Offline
Posts: 52
|
|
« Risposta #14 il: Febbraio 09, 2010, 18:53:10 » |
|
Continuo ad essere dell'idea dello gneiss...
|
|
|
|
|
Loggato
|
"La ricerca sul campo non è come il centomillesimo saggio sui sonetti di shakespeare; essa presenta sempre qualcosa di veramente nuovo, non una glossa di precedenti commenti".
Stephen Jay Gould
|
|
|
|
Forum Paleofox.com
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
