22 questioni a De Mattei, il creazionista ai vertici del CNR

[darwin60]

Come molti di voi sapranno, spesso sul mio blog me la sono presa con i creazionisti, ed in particolare con il vicepresidente del CNR, Roberto de Mattei che non solo fa alla sede del CNR un convegno dallignobile  titolo: evoluzionismo, il tramonto di una ipotesi, ma addirittura il CNR gli concede quasi 10.000 "euri" per stamparne gli atti!
mi sono rotto e l'altro giorno ho scritto una lettera su scienzeedintorni invitandolo a rispondermi su diverse, raggruppate in 22 argomenti.
so che, come da mia richiesta, molti amici e ricercatori stanno mandando e-mail a De Mattei, chiedendogli di rispondermi.
Il link è: http://aldopiombino.blogspot.com/2010/01/22-questioni-per-il-professor-de-mattei.html
La lettera è stata ripresa da diversi siti, blog e non. e ha avuto una certa diffusione

[Mick82]

Bellissima lettera!!

[gpl1]

si forse un poco lunga, effetivamente ma sicuramente incisiva....

[ferrovecchio]

complimenti

[darwin60]

si forse un poco lunga, effetivamente ma sicuramente incisiva....

e poteva essere ben più lunga: tali e tante sonio le bischerate che sostengono demattei &c....

[ElGorkoLoco]

lasciatela perde sta gente , lasciatela perde , sono solo degli estremisti di me ...
non vale la pena neanche discuterci , non ascoltano ...

[fedri]

Ho letto i commenti. Sono proprio delle persone chiuse e ascoltano solo le campane che vogliono e non penso che li convincerai con un mezzo come internet. Bisognerebbe parlarci, comunque fai bene a continuare a rispondergli

[David]

al creazionismo si deve rispondere non per i creazionisti, che vivono di e per questo, ma per la gente "comune" che viene messa in dubbio nella direzione sbagliata - la scienza deve essere discussa, ma non propagata pseudoscienza

[fedri]

Effettivamente forse è inutile parlarci. Penso che spesso non siano in buona fede e mi pare che certe risposte siano state date da loro più per alzare il livello della polemica che per ribattere

[ElGorkoLoco]

Ma é interessante piuttosto vedere come si attacchino a tutto , e Darwin era razzista e Hitler era darwinista , e l' eugenetica ecc. ecc.
Volendo giocare allo stesso gioco si potrebbe dire che loro sono identici spiccicati agli estremisti islamici , che interpretano come verità OGNI SINGOLA PAROLA della bibbia o del corano che sia , e che basano interi governi su essa , come loro vorrebbero basarvi la scienza , o che soffrono della stessa "mania del complotto" che caratterizzava i gerarchi nazisti , o che , effettivamente , ai loro convegni ci sono per la maggior parte esponenti dell' estrema destra , ma non lo faccio perché sono una persona moderata .
A parte che non vedo dove sia il problema , anche se sei credente non c' é bisogno di screditare l' evoluzione , io ad esempio identifico dio con la natura e con la forza creatrice e non mi faccio di questi problemi .
é interessante piuttosto notare che nessuno di loro é paleontologo , o biologo , o geologo , ma al massimo professore di storia del cristianesimo (che ci starà a fare poi uno così al capo del CNR? boh) .

[darwin60]

al creazionismo si deve rispondere non per i creazionisti, che vivono di e per questo, ma per la gente "comune" che viene messa in dubbio nella direzione sbagliata - la scienza deve essere discussa, ma non propagata pseudoscienza

David, mo tovo perfettamente d'accordo con te. E' questo il problema fondamentale. Tanto se domandano della evoluzione di una balena "a partire da una mucca" e gli rispondi parlando degli archeoceti della valle dell'Indo ti rispondono che non sono conclusioni logiche...
Ma discutendo forse gli "indecisi" capirtanno qualcosa

[David]

a proposito, hai il lavoro di Prothero e Therwissen sull´evoluzione del cetoartiodattila - molto bello, sopratutto perche mostrano come l creazionismo volutamente negano i fatti...

[David]

Ho solo una questione:

http://www.youtube.com/watch?v=ajULH6dNihI

Hey Charly!
http://www.youtube.com/watch?v=X1Vh7jCUKSo&feature=related

[ElGorkoLoco]

Trovo inammissibile che la teoria e sottolineo Teoria che vuol dire ipotesi e non teoria , evoluzionista , così lacunosa e frammentaria nelle sue evidenze , sia privilegiata a discapito della nostra , che , dannazione non dà una cippa di prova , ma noi abbiamo le scritture, e poi siamo persone tolleranti gaie gioiose e camminiamo a piedi nudi in una valleverde con in una mano i Protocolli dei Savi di Sion e nell' altra il libro dell' esimio avv. dott. prof. p. Giannetta Alberoni .
E l'intervento sovrastante é stato chiaramente scritto da un neonazista razzista , terrorista , intollerante e traboccante di odio evoluzionistico .
Mi date il voltastomaco .
Abbiate una discreta giornata .

[ElGorkoLoco]

ho tentato di parlare con Lauro , volevo provare a vincere i diecimila euri da lui messi in palio per chi gli spiegava la questione degli archeoceti o
"vacche-balena" come li chiama lui
non credo che mi risponderà sul blog però  
vedrò di rintracciarlo  

[gpl1]

http://www.youtube.com/watch?v=faRlFsYmkeY&feature=related

[David]

ho tentato di parlare con Lauro , volevo provare a vincere i diecimila euri da lui messi in palio per chi gli spiegava la questione degli archeoceti o
"vacche-balena" come li chiama lui
non credo che mi risponderà sul blog però  
vedrò di rintracciarlo  

c´e l´hai il link? In fatti secondo i media italiani le balene sono imparentate con le volpe -

[bergamo]

avrò un debole per Homer ma la sua spiegazione
è bellissima

[darwin60]

temo che lauro certe cose non le capirà mai....

[ElGorkoLoco]

Troppa retorica . Sono una persona tollerante e aperta al dialogo quanto vuoi ma questi qui che negano l' evidenza mi fanno esplodere .