Forum Paleofox.com
Febbraio 10, 2012, 11:20:47 *
Benvenuto, Visitatore. Per favore, effettua il login o registrati.

Login con username, password e lunghezza della sessione
News: Partecipa alla Checklist dei Molluschi Fossili - visita la sezione Checklist ed aiutaci a redigere le schede dei fossili
 
   Home   Help Calendario Login Registrati  
Pagine: [1]
  Stampa  
Autore Topic: Triceratopo addio  (Letto 835 volte) Bookmark and Share
Nick96
Molecola Organica
**

Karma: 1
Offline Offline

Posts: 74



WWW
« il: Luglio 20, 2010, 23:56:17 »

Uno dei dinosauri che più accende la fantasia dei bambini, il triceratopo, non sarebbe mai esistito, almeno come specie a sé stante. Questo gigantesco animale non sarebbe infatti altro che la forma giovanile di un altro dinosauro ceratopside, molto meno conosciuto, il torosauro. E' questa la conclusione a cui è giunta una ricerca condotta da John Scannella e Jack Horner e pubblicato sull'ultimo numero della rivista Journal of Vertebrate Paleontology.

Pur considerandoli entrambi appartenenti ai ceratopsidi, fin dalla loro scoperta i paleontologi hanno considerato i fossili di triceratopo e torosauro come relativi a due specie ben distinte. Mentre lo scudo osseo che protegge il collo del triceratopo è piuttosto corto e inclinato rispetto al corpo, quello del torosauro è molto più grande, aderente al corpo e dotato di due ampie cavità.
Per giungere alla loro conclusione, Scannella Horner hanno esaminato oltre 50 reperti di triceratopo misurando le dimensioni e lo spessore dei crani fossili, ed esaminandone la tessitura superficiale, la loro microstruttura e i cambiamenti del collare osseo che ne proteggeva il collo.
Questo equivoco, osservano i ricercatori, è facilmente comprensibile perché le forme giovanile non sembra affatto una versione più piccola di quella matura. D'altra parte studi condotti su altri dinosauri hanno già mostrato che nel corso della maturazione questi animali subivano spesso notevoli cambiamenti, soprattutto a carico del cranio, come è stato riscontrato nel caso dei pachicefalosauri e anche dei triannosauri.

"Se il torosauro è effettivamente la forma matura del triceratopo, dobbiamo chiederci perché i reperti di torosauro siano così più rari rispetto a quelli di triceratopo. E' possibile che la mortalità delle forme giovanili fosse molto elevata prima che esse giungessero alla morfologia della piena maturità", osserva Scannella.


Tratto da "Le Scienze": http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Triceratopo_addio/1344070
Loggato

Prejott
Trilobite
******

Karma: 23
Offline Offline

Posts: 1009


ed ho imparato i segni e i sogni della roccia-DVDS


« Risposta #1 il: Luglio 21, 2010, 01:17:21 »


altro articolo in proposito:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/07/100714131244.htm
credo che quello italiano sia tratto da questo



Citazione
Uno dei dinosauri che più accende la fantasia dei bambini, il triceratopo, non sarebbe mai esistito
CATTIVI!!
MA A ME MI PIACE DI PIU' IL TRICERATOPO DEL TOROSAURO Pianto!!

 Grossa risata Grossa risata
Loggato

zàin,scarpòn,punta,mazèta e salàm deent in la michèta!
gpl1
Visitatore
« Risposta #2 il: Luglio 21, 2010, 09:19:31 »

Trice Toro e Styra.....tutti e tre imparentati....Avevo postato tempo fa una mini, minissima recensione su quello che Horn aveva detto in un convegno a Parma....
Loggato
David
Moderatore Globale
Ammonite
*****

Karma: 27
Offline Offline

Posts: 1895

I-A


WWW
« Risposta #3 il: Luglio 21, 2010, 10:06:21 »

non dovrebbe essere il contrario ? - dato ch eil nome Triceratops è ancedente a Torosauro di alcuni anni la denominazione Triceratops resta in vigore, quello che cambia è la ricostruzione dell' animale. Casomai si dovrebbe dire Torosauro addio....
Loggato

Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questo post può essere riprodotta, scannerizzata, memorizzata, letta nel pensiero o trasmessa in alcuna forma o con alcun mezzo, elettronico, meccanico, quantistico, in fotocopia, in disco, via etere  o in altro modo senza l'autorizzazione scritta del legittimo proprietaro
Prejott
Trilobite
******

Karma: 23
Offline Offline

Posts: 1009


ed ho imparato i segni e i sogni della roccia-DVDS


« Risposta #4 il: Luglio 21, 2010, 12:21:04 »

anche io sosterrei questa tesi
Loggato

zàin,scarpòn,punta,mazèta e salàm deent in la michèta!
Nick96
Molecola Organica
**

Karma: 1
Offline Offline

Posts: 74



WWW
« Risposta #5 il: Luglio 21, 2010, 17:39:34 »

credo che il ragionamento è stato:
il torosauro, essendo l'adulto ha il "diritto" di dare il nome alla specie mentre il giovane triceratopo è stato solo scambiato per l'adulto: il torosauro.   
questo ragionamento può sembrare idiota ma capitemi: ho mio fratello accanto che sbraita contro il pc che è andato in palla.
Loggato

David
Moderatore Globale
Ammonite
*****

Karma: 27
Offline Offline

Posts: 1895

I-A


WWW
« Risposta #6 il: Luglio 21, 2010, 20:31:42 »

Ci sono regole precise in merito: il primo dei due ad essere stato "battezzato" ha il diritto di mantenere il proprio nome. Othniel Charles Marsh coniò il nome Triceratops nel 1889, mentre battezzò Torosaurus 2 anni più tardi: la precedenza spetta a Triceratops, mentre Torosaurus giunge al capolinea.

http://paleofans.blogspot.com/
Loggato

Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questo post può essere riprodotta, scannerizzata, memorizzata, letta nel pensiero o trasmessa in alcuna forma o con alcun mezzo, elettronico, meccanico, quantistico, in fotocopia, in disco, via etere  o in altro modo senza l'autorizzazione scritta del legittimo proprietaro
makko
Protozoo
***

Karma: 1
Offline Offline

Posts: 358


« Risposta #7 il: Luglio 28, 2010, 00:54:48 »

Avete capito male.. Triceratops ha la priorità e rimarrà tale... Torosaurus verrà sinonimizzato
Loggato
Forum Paleofox.com
   

 Loggato
Pagine: [1]
  Stampa  
 
Salta a:  

Powered by MySQL Powered by PHP Forum Paleofox.com
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Traduzione Italiana a cura di SMItalia
XHTML 1.0 Valido! CSS Valido!
Pagina creata in 0.234 secondi con 22 queries.