Micmacca

[cecco]

Ricordavo un vecchio topic di Ebo dove era venuto fuori questo strano nome, vedi link
http://www.paleofox.com/forum/index.php/topic,4628.msg31279.html#msg31279
Essendo venuto in possesso di 1 mass mortality di Micmacca,ho visto che non cè molta somiglianza con quella postata da Ebo, qualcuno ha altre info su questo trillo dallo strano nome .
Cecco.

[Ebo]

Cecco

una Micmacca la puoi trovare qui: http://trilobites.naturalforum.net/t749-micmacca-micmacca-matthewi e non mi risulta essere simile (da quello che si vede nella foto) a questo genere.
Provenienza?

Mi sembrano piuttosto delle Parasolenopleura: http://trilobites.naturalforum.net/t917-parasolenopleura-n-sp.
Se hai il mio libro (versione inglese) la puoi trovare a pagina 230, tavola 33, fig. a) e b) (o vedi immagine sottostante)

E.

[cecco]

Cecco

una Micmacca la puoi trovare qui: http://trilobites.naturalforum.net/t749-micmacca-micmacca-matthewi e non mi risulta essere simile (da quello che si vede nella foto) a questo genere.
Provenienza?

Mi sembrano piuttosto delle Parasolenopleura: http://trilobites.naturalforum.net/t917-parasolenopleura-n-sp.
Se hai il mio libro (versione inglese) la puoi trovare a pagina 230, tavola 33, fig. a) e b) (o vedi immagine sottostante)

E.

Ciao E. x questo chiedevo altre info, io ho:
Micmacca Albesensis
Ordoviciano Anti Atlas Morocco.
Chissa xchè la ritengo una classificazione attendibile sulWeb non ho trovato molto, mi studierò la foto che hai postato, grazie.
Cecco.

[Ebo]

La Micmacca possiede una distribuzione limitata al Cambriano inferiore, quindi o non si tratta di Micmacca (come presumo), o non quadra la datazione che ti hanno dato.

[Ebo]

Questa è una Parasolenopleura, come rappresentata sul Treatise (1969), e descritta a pag. O275
Metti magari uno zoom del cephalon della specie piu' completa, e conta il n° di anelli assiali (+/-14)

Guardo se trovo altre rappresentazioni di Micmacca.

E.

[Ebo]

E queste sono le Micmacca che sono presenti sempre sul Treatise (1959).
Purtroppo non ci sono rappresentazioni di esemplari completi.
Guarda bene la presenza (o assenza) di creste oculari, e degli occhi che risultano assai allungati in questo genere primitivo del Cambriano inferiore.

E.

[cecco]

Questa è una Parasolenopleura, come rappresentata sul Treatise (1969), e descritta a pag. O275
Metti magari uno zoom del cephalon della specie piu' completa, e conta il n° di anelli assiali (+/-14)

Guardo se trovo altre rappresentazioni di Micmacca.

E.

Posto altre foto,è il massimo che riesco a fare con i miei mezzi io degli anelli ne ho contati 14 ma il cephalon è spezzato e si capisce male.
X quanto riguarda gli occhi posto un cephalon isolato vedi tu se sono occhi quelli che si vedono grazie.
Cecco.

[Ebo]

Da quello che al momento sono riuscito a recuperare, continuo a credere che non si tratti di Micmacca;
Secondo Matthew 1895 (colui che ha descritto il genere per primo) la glabella tende ad essere piu' larga nella parte frontale (o al massimo subparallela), cosa che è l'inverso in questi esemplari che possiedi.
Sono praticamente sicuro al 99% che si tratti di un ellipsocephalidae del Cambriano medio del Marocco come quelle descritte sul lavoro di Geyer del 1990 (Die marokkanischen Ellipsocephalidae (Trilobita: Redlichiida)), anche se discutendo con un caro amico si è avanzata l'ipotesi remota di bestiole della Repubblica Ceca, ipotesi comunque accantonata.

Posso nutrire qualche dubbio remoto anche sull'appartenenza al genere Parasolenopleura, anche se i caratteri ci sono tutti.
Insomma metterei da parte il termine Micmacca, che secondo alcuni autori dovrebbe essere addirittura messi in cantina, ed eliminerei invece del tutto la datazione dell'Ordoviciano.

Altre info se le trovo seguiranno.

E.

[cecco]

Da quello che al momento sono riuscito a recuperare, continuo a credere che non si tratti di Micmacca;
Secondo Matthew 1895 (colui che ha descritto il genere per primo) la glabella tende ad essere piu' larga nella parte frontale (o al massimo subparallela), cosa che è l'inverso in questi esemplari che possiedi.
Sono praticamente sicuro al 99% che si tratti di un ellipsocephalidae del Cambriano medio del Marocco come quelle descritte sul lavoro di Geyer del 1990 (Die marokkanischen Ellipsocephalidae (Trilobita: Redlichiida)), anche se discutendo con un caro amico si è avanzata l'ipotesi remota di bestiole della Repubblica Ceca, ipotesi comunque accantonata.

Posso nutrire qualche dubbio remoto anche sull'appartenenza al genere Parasolenopleura, anche se i caratteri ci sono tutti.
Insomma metterei da parte il termine Micmacca, che secondo alcuni autori dovrebbe essere addirittura messi in cantina, ed eliminerei invece del tutto la datazione dell'Ordoviciano.

Altre info se le trovo seguiranno.

E.

Grazie Enrico, ma come mai non riesco a trovare 1 foto ,quella del link che hai postato non mi convince molto, anche nel sito di Sam Gon III
ho trovato il nome ma nessuna foto ne disegno, oppure non sono capace io.
Nel tuo post dove ho preso spunto, il trillo che dici essere Micmacca,pure usando il condizionale, poi lo era xchè mi sembra uguale a quello nel link del Naturalforum,a questo punto mi arrendo e aspetto se ci saranno novità.ciao
Cecco.

[Ebo]

Cecco, ho aggiornato il post dove si parlava precedentemente di Micmacca, questo a scanso di confusioni o interpretazioni errate in futuro.

Sul net, salvo che non possa accedere a riviste specializzate con tanto di abbonamento via vpn universitario per esempio, è difficile che trovi info supplementari o immagini.
Se cerchi Parasolenopleura c'é qualcosa di supplementare e similare ai tuoi esemplari.

Altra questione, tra il limite della glabella (il "naso") ed il bordo del cephalon, c'e' una sorta di depressione che corre tutta lungo il bordo del cephalon stesso?

Allego le due tavole disegnate da Matthew nel 1895, in cui vennero descritte per la prima volta il genere Micmacca.

[cecco]

Cecco, ho aggiornato il post dove si parlava precedentemente di Micmacca, questo a scanso di confusioni o interpretazioni errate in futuro.

Sul net, salvo che non possa accedere a riviste specializzate con tanto di abbonamento via vpn universitario per esempio, è difficile che trovi info supplementari o immagini.
Se cerchi Parasolenopleura c'é qualcosa di supplementare e similare ai tuoi esemplari.

Altra questione, tra il limite della glabella (il "naso") ed il bordo del cephalon, c'e' una sorta di depressione che corre tutta lungo il bordo del cephalon stesso?

Allego le due tavole disegnate da Matthew nel 1895, in cui vennero descritte per la prima volta il genere Micmacca.

Enri, vediamo se ho capito qualche cosa(ne dubito ) ti posto 1 nuova foto del cephalon isolato,dove ho passato 1 rigo nero dove penso dicevi della depressione,se intendevi quel punto è depresso, se invece non ho capito cosa volevi dire il depresso sono io .
Ho visto il post modificato, bravo cosi si evita confusione, ciao.
Cecco.

[Ebo]

Cecco

La zona depressa è quella che ho evidenziato io in rosso, situata lungo il bordo cefalico e di fronte alla glabella.

[cecco]

Cecco

La zona depressa è quella che ho evidenziato io in rosso, situata lungo il bordo cefalico e di fronte alla glabella.

No non cè nessuna depressione, E. ho anche il negativo,pensi che 1 foto possa far vedere particolari diversi , eventualmente posto    ,ciao.
Cecco.