Clavatula da identificare

[raptor]

Ciao ,
Questa pare che sia l'unica della specie di cui dispongo, si caratterizza rispetto alle altre del Genere Clavatula  per  un canale sifonale corto e da lineole spirali poco a rilievo. Riterrei che possa trattarsi di C. rustica (Brocchi,1814). Il Brocchi sul testo "Conchiologia Fossile Subappenninica, Vol. 2, pag. 222/223, edito a Milano da Giovanni Silvestri-1885), consultabile in rete, libri Gougle, la nomina come "Murex rusticus" (Tav. IX, fig. 4). Il mio esemplare è lungo 23.5 mm, fu trovato ad Orvieto loc. Tordimonte, presenta purtroppo  un labbro esterno non integro ed un foro da predazione circa a metà della sua lunghezza sul  lato ventrale, ma per il resto direi che è valido, forse anche con protoconca integra. La protoconca dato che non ho il microscopio in postazione mi riservo di fotografarla in seguito.
Al momento  disponendo di queste due foto, che ne pensate, può trattarsi della conchiglia proposta?
Saluti , Raptor

[niccosan]

confermo, è lei! 
per confronto ti allego immagini chirli volume 1 (indispensabile per i gasteropodi fossili italiani)

Clavatula rustica (Brocchi, 1814)

pag. 30 Chirli C. - Malacofauna Pliocenica Toscana Vol. 1 - Tav. VIII fig. 7-10

se mi dai il permesso la aggiungo alla nostra checklist
http://www.paleofox.com/forum/index.php/board,76.0.html

ciao

[raptor]

Ciao Niccosan ,
grazie per la conferma e le foto di confronto. Stamane vado di fretta e non posso vederle bene, comunque poi mi dedicherò al loro studio. Certo che puoi aggiungere le foto dell'esemplare alla ceklist  sui gasteropodi del Pliocene presente in forum, ma queste due foto ritengo che non siano venute tanto chiare, quindi se aspetti qualche giorno inserirò nell'argomento altre foto più leggibbili nei  particolari dell'esemplare.
Saluti-Raptor

[raptor]

Ciao Niccosan,
allego due foto dove i particolari sono più evidenti. Guardate la liratura interna al labbro esterno. Non sono certamente foto ragguardevoli, perlomeno nitide come sarebbe piaciuto ottenerle, forse la luce non è quella giusta, tantomeno la fermezza delle mie mani.
Saluti-Raptor

[raptor]

ciao,
ho visto ora con lo stereoscopio la zona di protoconca, ma purtroppo e totalmente mancante. Quindi per ora argomento chiuso, sperando di trovare appena possibile un altro esemplare della specie sano.
Saluti-Raptor

[niccosan]

anche senza protoconca
è lei come specie...perchè dubiti ancora?
oppure cerchi un esemplare perfetto?

[raptor]

ciao Niccosan ,
no, no, non dubito, non ci sarebbe motivo, piuttosto come da te pensato, mi spiace che non sia un esemplare perfetto. A proposito della nettezza di questi nicchi suggerisco agli amici del forum quando fanno raccolta di esemplari simili, di portarsi appresso piccoli contenitori corredati di ovatta, in ognuno dei quali dovrà essere posto uno degli esemplari migliori, in quanto subito dopo la raccolta sono molto fragili, poi dopo il trattamento di pulitura e consolidamento con acqua e vinavil, possono anche essere tenuti uno vicino all'altro. E' un peccato che all'esemplare del post manchi tutta la protoconca, e l'idea che ne sia stato io la causa, per poca cura dello stesso durante la raccolta,  mi reca un po di nervosismo!!!!!
Un saluto-Raptor