|
Prejott
|
 |
« il: Ottobre 15, 2011, 16:10:17 » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
zàin,scarpòn,punta,mazèta e salàm deent in la michèta!
|
|
|
|
fedri
|
 |
« Risposta #1 il: Ottobre 15, 2011, 17:42:38 » |
|
Ci sono degli elementi chiave e in base a questi si può determinare il periodo in cui questo animale è vissuto». Santi però esclude il carbonio 14: «Gli esami al radiocarbonio sono costosi e richiedono molto tempo. Si parla di cifre da migliaia di euro. Per procedere con tali esami bisognerebbe trovarsi di fronte a un reperto unico, mai trovato».
più che altro direi che un esame del radiocarbonio sarebbe inutile, visto che col C14 riescono a fare datazioni di massimo 50.000 anni
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
walter .p
|
 |
« Risposta #2 il: Ottobre 15, 2011, 17:58:48 » |
|
Ci sono degli elementi chiave e in base a questi si può determinare il periodo in cui questo animale è vissuto». Santi però esclude il carbonio 14: «Gli esami al radiocarbonio sono costosi e richiedono molto tempo. Si parla di cifre da migliaia di euro. Per procedere con tali esami bisognerebbe trovarsi di fronte a un reperto unico, mai trovato».
più che altro direi che un esame del radiocarbonio sarebbe inutile, visto che col C14 riescono a fare datazioni di massimo 50.000 anni
faida paesana o fra ricercatori amatoriali
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
cecco
|
 |
« Risposta #3 il: Ottobre 15, 2011, 18:24:22 » |
|
Non ho capito bene,sequestro, telefonata anonima, poi l'articolo dice: Il materiale potrebbe essere stato trovato da qualche proprietario terriero in fase di scavo per la realizzazione di edifici oppure da qualche appassionato e conoscitore di reperti che dopo averlo custodito per molti anni ha deciso di consegnarlo alla storia. Consegnato alla storia, ma sicuramente non di sua spontanea volontà  . Cecco.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
francomete
|
 |
« Risposta #4 il: Ottobre 15, 2011, 18:31:14 » |
|
E già, consegnato alla storia si ma .... obtorto collo! 
|
|
|
|
|
Loggato
|
"A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura." P.Nenni
|
|
|
|
cecco
|
 |
« Risposta #5 il: Ottobre 15, 2011, 18:53:10 » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
fedri
|
 |
« Risposta #6 il: Ottobre 15, 2011, 18:56:59 » |
|
forse la cosa (forse...) potrebbe essere andata così: Chi possedeva la zanna e andato a denunciarne il possesso, volendola donare magari. Poichè cercare e detenere reperti fossili italiani è illegale, per evitare noie all'appassionato è stato detto dalle autorità che il fossile è stato rinvenuto a seguito di una segnalazione anonima. Ad esempio, se si dona un reperto, successivamente nella pubblicazione non si potrà "ringraziare tizio che l'ha rinvenuto, ma solo ringraziarlo in modo generico"
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
fedri
|
 |
« Risposta #7 il: Ottobre 15, 2011, 18:59:15 » |
|
E già, consegnato alla storia si ma .... obtorto collo!  capito
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
francomete
|
 |
« Risposta #8 il: Ottobre 16, 2011, 06:42:41 » |
|
L'articolo parla di sequestro, quindi deduco che è stata avviata anche azione penale a carico di qualcuno. In seguito a una segnalazione anonima è stato rinvenuto in un capannone di proprietà privata, come minimo la proprietà privata dovrà dare spiegazioni.
|
|
|
|
« Ultima modifica: Ottobre 16, 2011, 06:45:33 da francomete »
|
Loggato
|
"A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura." P.Nenni
|
|
|
|
francomete
|
 |
« Risposta #9 il: Ottobre 16, 2011, 06:46:58 » |
|
Mai avuta la vocazione 
|
|
|
|
|
Loggato
|
"A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura." P.Nenni
|
|
|
|
FOSSIL1
|
 |
« Risposta #10 il: Ottobre 16, 2011, 13:06:21 » |
|
non si tratta di un reperto fossile e neanche mineralizzato solo un osso vecchio il cui ritrovamento non è georeferenziato. l'interesse paleontologico non sussiste e quello archeozoologico è nullo. Che senso ha avuto toglierlo dal cassonetto?
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
francomete
|
 |
« Risposta #11 il: Ottobre 16, 2011, 13:19:06 » |
|
Chi possedeva la zanna e andato a denunciarne il possesso, volendola donare magari.
Non mi pare si parli di zanna anche secondo me sono 2 vecchi ossi in croce di nessun valore scientifico, checchè ne dicano ....
|
|
|
|
|
Loggato
|
"A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura." P.Nenni
|
|
|
|
Prejott
|
 |
« Risposta #12 il: Ottobre 16, 2011, 14:18:37 » |
|
anche secondo me...sono tre ossi sparsi. tra l'altro mi pare che l'esperto tragga un po' la stessa conclusione. come al solito probabilmente è solo un po' di polverone mediatico... Ho cercato la notizia in rete perchè mio papà l'ha sentita di sfuggita al telegiornale di Como e mi ha detto di cercare.....secodo lui ed il telegiornale doveva trattarsi di uno scheletro.....bha....
|
|
|
|
|
Loggato
|
zàin,scarpòn,punta,mazèta e salàm deent in la michèta!
|
|
|
|
Forum Paleofox.com
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|