paolo bracali
Molecola Organica
 Offline
Posts: 57
|
 |
« il: Aprile 30, 2005, 11:33:27 » |
|
Ho trovato questa specie di natica nelle sabbie gialle plioceniche delle zone di poggibonsi. Non sono riuscito a classificarlo perch? non ho dei libri in cui venga presentata, quindi mi affido al vostro sapere!!! Grazie mille!! <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 28,14 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 37,32 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 40,84 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 38,97 KB</font id="size1"> |
|
|
|
« Ultima modifica: Aprile 04, 2010, 17:04:05 da niccosan »
|
Loggato
|
|
|
|
|
simone casati
|
|
« Risposta #1 il: Aprile 30, 2005, 13:07:39 » |
|
Credo si tratti di una natica folgorata...su internet non sono riuscito a trovare niente: dovresti chiedere a Rossano.
FINALMENTE UNA PAUSA FRA DISOSAURI E CREAZIONISMO.
Ciao, Simone.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
paolo bracali
Molecola Organica
Offline
Posts: 57
|
|
« Risposta #2 il: Aprile 30, 2005, 13:55:53 » |
|
Grazie Simone!!
Chieder? anche a Rossano!!
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Pliocenic
|
|
« Risposta #3 il: Aprile 30, 2005, 15:39:19 » |
|
Confermo ? una Natica fulgurata, ? descritta sul Malatesta.
Io non ne ho mai trovate di questa specie.
Ho trovate per? delle Natica fulguropunctata, molto simili: da giovani sono puntinate, poi il disegno diviene man mano come quello della fulgurata.
Ciao
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
paolo bracali
Molecola Organica
Offline
Posts: 57
|
|
« Risposta #4 il: Aprile 30, 2005, 19:51:52 » |
|
Come fossile ? abbastanza comune oppure no?[:p] Grazie ancora! ] |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
rossano
|
|
« Risposta #5 il: Aprile 30, 2005, 22:54:54 » |
|
E' la fulgorata e non ? comune:qualcosa si trova via via fra pietrafitta e poggio alla staffa.Ciao Rossano
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
paolo bracali
Molecola Organica
Offline
Posts: 57
|
|
« Risposta #6 il: Maggio 01, 2005, 08:12:17 » |
|
Grazie Rossano, e grazie a tutti!!! Sapere che non ? comune mi rende ancora pi? soddisfatto!!![ ][8D] |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
andreadente
|
|
« Risposta #7 il: Maggio 12, 2005, 11:33:10 » |
|
confermo ? una natica fulgurata abbastanza rara o almeno non comune la natica tigrina o millipuntata ? invece comunissima, continuiamo a mandare foto ? interessante
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
rossano
|
|
« Risposta #8 il: Maggio 12, 2005, 12:16:05 » |
|
Mi associo a quanto detto da Andreadente(di squalo?)sull'invio delle foto.Basta un nulla per differenziare un fossile comunissimo da uno raro.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
paolo bracali
Molecola Organica
Offline
Posts: 57
|
|
« Risposta #9 il: Maggio 12, 2005, 13:09:57 » |
|
Penso che nei prossimi giorni invier? altre foto di altri fossili, in modo tale da discuterne insieme e avere un valido aiuto nella classificazione!!! Spero solo di non annoiarvi, perch? ne far? vedere diverse!!
Ciao a tutti!!
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Pliocenic
|
|
« Risposta #10 il: Maggio 12, 2005, 15:09:17 » |
|
Fa pure!
E' ora che le sezioni dei fossili tornino a rianimarsi!
Ciao!
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
paolo bracali
Molecola Organica
Offline
Posts: 57
|
|
« Risposta #11 il: Maggio 15, 2005, 18:41:31 » |
|
Come promesso vi mostro una serie di esemplari che ho trovato e che non sono riuscito a classificare..... sono una parte!!! <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 28,14 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 24,49 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 23,42 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 17,6 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 10,06 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 14,32 KB</font id="size1"> |
|
|
|
« Ultima modifica: Aprile 04, 2010, 17:04:43 da niccosan »
|
Loggato
|
|
|
|
paolo bracali
Molecola Organica
Offline
Posts: 57
|
|
« Risposta #12 il: Maggio 15, 2005, 18:44:52 » |
|
Dimenticavo le altre... <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 10,32 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 23,32 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 15,16 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 16,67 KB</font id="size1"> <b>Immagine:</b>  <font size="1"> 28,04 KB</font id="size1"> |
|
|
|
« Ultima modifica: Aprile 04, 2010, 17:05:19 da niccosan »
|
Loggato
|
|
|
|
|
simone casati
|
|
« Risposta #13 il: Maggio 15, 2005, 19:35:24 » |
|
Conosco il bivalve foto 6 con il nome di gastrana: ? quella 14,32 KB. La foto 23,32 KB sembra una tellina planata. Le natiche le riconosci anche dal foro: in questo caso non si vede bene! Gli alti  ?? uno ? un mitilo (28,04 KB). Simone. |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
GeoBiagio87
Molecola Organica
Offline
Posts: 193
|
|
« Risposta #14 il: Maggio 15, 2005, 20:28:27 » |
|
Il primo bivalve potrebbe essere un'Arctica islandica. Ci? ? possibile se il terreno ? pleistocenico: la specie ? un ospite di clima freddo. Solo ipotesi! Saluti
Biagio
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Pliocenic
|
|
« Risposta #15 il: Maggio 15, 2005, 21:24:11 » |
|
La fo 11 sembra un Modiolus adriaticus, la foto 6 pare una Gastrana (lo trovata anche calassificata con il genere Leporimetis, dovrebbero cmq esere sinonimi) ma non so dirti la specie.
Per gli altri bivalvi mi ? veramente difficile individuarne una classificazione.
Interessante il naticidae, ? plicenico?
Ciao
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
cymatium
Molecola Inorganica
Offline
Posts: 1
|
|
« Risposta #16 il: Maggio 17, 2005, 09:32:46 » |
|
Ciao
Il fossile con file 23,32 kb ? una tellina planata; quello con immagini 10,32 kb e 14,32 kb dovrebbe essere una Leporimetis papiracea (non so per? se attualmente questo ? il nome in uso). Quest'ultima, peraltro, mostra segni della colorazione originaria...bella!
Ciao
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
andreadente
|
|
« Risposta #17 il: Maggio 17, 2005, 17:48:58 » |
|
concordo sarebbe ora di riparlare di fossili veri non di teoria e si rossano dente di squalo ultimanmente mi sono dedicato a quelli anche con molta soddisfazione direi, vedrai alle prossime mostre del gruppo di Castelfiorentino
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
rossano
|
|
« Risposta #18 il: Maggio 17, 2005, 22:10:34 » |
|
Mi fa piacere per te Andrea,prima o poi riuscir? anche io a fare un'uscita per quelli.Intanto sto cercando e fotografando conchiglie
esteticamente belle ed a conservazione perfetta e mi accontento.
Un consiglio per Paolo:fotografa le valve dalla verticale ed anche dalla faccia interna.Per classificarle viene utilizzata anche la cerniera,la forma del seno palleale e la posizione dei legamenti.
Anche le dimensioni sono importanti,la prima per esempio ? oltre 10 cm?
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
paolo bracali
Molecola Organica
Offline
Posts: 57
|
|
« Risposta #19 il: Maggio 18, 2005, 13:06:47 » |
|
Aggiorner? le foto con altre angolazioni e dimensioni al pi? presto!!
Grazie ancora!!
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Forum Paleofox.com
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
